Исход Украины: Часть 3. Время «Золотого тельца»

Предыдущая часть: Часть 2. Бесы Большевики во главе с Лениным были уверены, что ведут общество «столбовой дорогой мировой цивилизации». На самом деле они развернули Россию на 180 градусов и за 70 лет воспитания «нового человека» отбросили ее на 1000 лет назад в дохристианский (языческий) период. Выросло целое поколение людей, которое в партийных документах называли «новая историческая общность, - советский народ» не имеющих представление ни о Боге, ни о морали. Одним из основных своих достижений большевики считали построение в Советском Союзе бесклассового общества. Оно, действительно, было бесклассовым, потому, что было разделенным по той же линии власть-остальное общество, что и в Московском Царстве → Российской империи. Поскольку причины разделения большевиками устранены не были, то оно никуда не делось и в «бесклассовом» советском обществе, просто монархию и аристократию заменила партхозноменклатура, а вместо лозунга «Православие. Самодержавие. Народность», агитпроп предложил свой вариант, который должен был символизировать единство народа и власти: «Ленин. Партия. Народ». Народ в долгу не остался и ответил частушкой: «Народ и партия едины — раздельны только магазины».После распада Советского Союза в 1991 году, именно клиенты спецмагазинов, строители «светлого будущего», с чувством глубокого удовлетворения, отказавшиеся от идей марксизма-ленинизма, присвоили, под видом приватизации, практически все ликвидное общегосударственное (народное) имущество, а затем приватизировали и само государство. Таким образом, произошло разделение страны по той же самой линии власть-остальное общество, что и в Московском царстве→Российской империи→СССР, теперь уже в «независимых государствах».Призрак коммунизма, устав бродить по территории равной 1∕6 суши всего земного шара, наконец, материализовался в виде заводов, газет, пароходов вместе с конкретными именами собственников. Процесс формирования паразитирующей номенклатуры, который происходил одновременно с разделением общества, описан в статье Виталия Портникова «Сверхновый класс». Единственное замечание автору,— продолжительность исторического круга, по которому мчится «птица-тройка-Русь», около 450 лет (со времен Ивана Грозного), а не 100 лет, как в статье. Киев. Зима 2004-2005 годов. Помаранчева революция. Над заснеженным Крещатиком раздаются лозунги: «Ющенко — так!», «10 крокІв назустріч людям» (украинский аналог Десяти заповедей), «Бандитам — тюрми». Сепаратистский съезд в Северодонецке, — генеральная репетиция ДНР&ЛНР. Победа Ющенко на выборах Президента обернулась поражением революции,— бан-диты стали властью, а в тюрьмах оказались соратники третьего Президента Украины, — Тимошенко и Луценко.Ющенко не просто не выполнил обещания, которые он давал на Майдане народу Украины, он эти обещания и не собирался выполнять, другими словами попросту лгал, опустившись с высоты Майдана до уровня мелкого политического шулера, сыгравшего эпизодическую роль украинского Лже-Моисея.По мнению Юрия Луценко, причина поражения Помаранчевой революции в отсутствии единства демократов (известный конфликт между Ющенко и Тимошенко). Юлия Тимошенко полагает, что Ющенко обменял лозунги Майдана на собственное материальное благополучие. В данном случае политики выдают следствие за причину. Истинная причина поражения революции, она же и корень всех проблем, заключается в аморальности украинских политиков, которая и определяет их «бытие», т.е. поступки. Согласно Булгакову (см. выше), если люди по каким-то причинам отказываются от Бога (а именно таким образом поступили Ющенко и первые демократы), то место Бога занимает язычество, что в украинском варианте материализовалось в виде Януковича и Партии регионов. По аналогии с Московским царством, получившим от монголов инъекцию язычества, «независимые» государства-клоны, образовавшиеся после распада Советского Союза, в том числе и Украина, получили по наследству от родителя безбожное общество.Бывшие коммунисты, которые стали «независимыми» президентами, сообразили, что коммунизм уже построен, но не в Советском Союзе, а на Западе, но туда по партбилету не пускают, необходим другой пропуск, со многими нулями. В выбранной нами модели это означает, что в процессе перехода от «развитого социализма» к «постсоветскому капитализму» произошло смещение сознания, в результате чего место одного языческого идола «коммунизма» занял другой «золотой телец». Для того чтобы исключить двойное толкование культа «поклонения золотому тельцу», объясняю что здесь не имеется в виду отказ от материальных благ. Смысл заключается в том, что целью всего сущего есть человек, а все остальное, в том числе и материальные блага только средством для достижения этой цели. В языческом обществе происходит замена цели и средства, целью становится материальная выгода, а человек только средством для достижения этой цели.Поскольку политические элиты Украины, как впрочем, и в остальных «независимых государствах», не считают необходимым придерживаться библейско-христианских моральных норм, то в Украине, так же как и в остальных «независимых государствах», отсутствует минимальное базовое условие, необходимое для успешного применения модели общественно-экономической формации под условным названием «правовое государство».Из этого следует, что поведение людей, называющих себя политической элитой и является причиной практически всего негатива, который имеет место в Украине: олигархичная модель экономики, сращивание государства и бизнеса, хаос в государственном управлении, крайне низкий уровень ВВП, огромный внешний долг, теневая экономика, нестабильность политической системы, коррупция, разваливающаяся инфраструктура, потеря части территории, военные действия на территории страны и т.д., можно продолжать до бесконечности.В такой ситуации, с экономической точки зрения, более эффективна модель «просвещенного авторитаризма». Данную модель применяют такие постсоветские государства как Россия, Белоруссия, Казахстан, Азербайджан. Даже Белоруссия, практически не имеющая сырьевых ресурсов, по уровню ВВП на душу населения за 2013 год (последний довоенный), опережала Украину, располагающую и сырьевыми ресурсами, и имеющую более выгодное географическое положение и лучшие климатические условия: 7414$ против 3862$ (по данным МВФ). После Помаранчевой революции Украина балансирует между хаосом государственного управления, который почему-то по ошибке называют «демократией», и авторитаризмом. Другой вопрос, что прилагательное «просвещенный» не согласуется с авторитарными «папередниками», но это уже, как говориться, совсем другая история. В соответствии с принципом «сознание определяет бытие», хаос государственного управления есть следствие разрухи в головах украинских политиков, заложивших этот беспорядок в «священное писание» украинских демократов,— Конституцию Украины 2004 года. Как известно, в правовом демократическом государстве существует принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Украинские политики решили усовершенствовать этот принцип и предложили know how, достойное представления на Шнобелевскую премию по государственному управлению,—они разделили исполнительную ветвь власти на две вертикали: президентскую и премьерскую. Модель для солидности назвали «парламентско-президентская форма правления», посчитав, что применение именно этой модели, обезопасит страну от возврата к авто-, тоталитаризму. Носители данной идеи, по неизвестной мне причине, не задались вопросом: «Почему, например в США, где уже в течение более 200 лет существует президентская форма правления, до сих пор не скатились ко всем этим –измам и за всю свою историю не избрали ни одного президента подобного Гитлеру, Сталину, Путину, Януковичу или Каддафи?»Общество склоняется к диктатуре не потому, что в конституциях что-то не то записали, а из-за того, что политики, называющие себя «демократами» не придерживаются моральных норм и не умеют управлять государством. А язычники, которые после правления «демократов» приходят к власти, не важно каким образом, как известно, плевать хотели на все ваши конституции и законы. Именно так себя и повел Янукович после избрания Президентом Украины. Кто-то может возразить, что возврат к Конституции 1996 года был проведен не законно, но «не законно» стало уже после бегства из страны Януковича, а во время его правления все было «законно».Поэтому никакого отношения разделение исполнительной власти на президентскую и премьерскую к возврату диктатуры не имеет, что и показал недолгий период пребывания на посту Президента Украины гражданина Януковича. Если после «демократов» общество будет склоняться к «сильной руке», то никакие законы и права человека «демократов» не спасут, как не спасли они Тимошенко и Луценко от тюрьмы.С другой стороны, именно разделение исполнительной власти провоцирует хаос в системе государственного управления, противоречит принципу единоначалия и размывает ответственность за результаты деятельности между президентом, премьер-министром и парламентом. Казалось бы, с точки зрения управления, в стране так же накоплен опыт, и он отрицательный, применения данного варианта Конституции, — конфликт между Ющенко и Тимошенко носил не только личностный но и системный характер. Но проблема украинских «демократов» та же что у Бурбонов: «Они ничего не поняли и ничему не научились», другими словами не сделали выводов из поражения Помаранчевой революции. Единственный вывод, и тот неверный, который сделали «демократы», заключается в том, что они решили публично не выяснять отношения а договариваться кулуарно. Политики прикрылись фиговым листком мнимого единства за которым все равно отчетливо видны интриги и подковерная борьба за власть. Еще одна серьезная проблема модели парламентско-президентской республики, которую никак не учли авторы изменений в Конституцию, заключается в том, что она эффективна только при условии наличия в стране ответственных политических партий, котрые в случае победы на выборах формируют правительство. Очевидно, что в Украине это условие на сегодняшний день также не выполнено.В виду того, что идеологией украинской политической элиты является «поклонение золотому тельцу», то весь политический спектр партий, начиная от националистов и «евроинтеграторов» и заканчивая тайными поклонниками «русского мира», представляет собой банальные бизнес-проекты. Поэтому политические силы, победившие на парламентских выборах, при формировании правительства руководствуются не государственными интересами и не интересами народа, а своими собственными, а также интересами спонсоров. Как результат процесса, который называется «формирование коалиции», страна получает некомпетентное и коррупционное правительство.Общий вывод: политические элиты рассматривают государство Украина в качестве «дойной коровы», а избирателей (украинский народ) в качестве средства для достижения личного материального достатка. Золотой унитаз: вот бог твой, Украина!В Украине не существует ни одной политической партии, которая бы опиралась на народ, выражала бы интересы большинства общества и финансировалась бы этим большинством. В самом деле, разве можно назвать «ответственными» или «народными» карикатурные партии-однодневки, состоящие из ситуативных «вождей», спонсоров, пары-тройки говорящих голов, изображающих из себя политиков плюс массовка из родственников, водителей, охранников, любовниц и т.д. Избирателям предлагают выбор из людей, которые полагают, что способны управлять государством, не научившись предварительно управлять собственной головой. Украинские демократы свято верят в то, что демократия автоматически, сама по себе, без Моисея, выведет Украину в страну обетованную, т.е. в Евросоюз.Перетасовав не один раз посредством выборов украинскую политическую колоду, избиратели убедились, что в ней отсутствуют фигуры как уровня Валенсы или Гавела, так и государственников, способных воплотить в жизнь модель просвещенного авторитаризма. Мелкие коррумпированные политики подвесили страну вместе с 45-миллионым народом между явно провальной, нерабочей моделью «правового государства» в версии от украинских демократов и возвратом к авторитаризму «русского мира» в версии от Путина. Отсутствие в Украине ответственных политических партий и политиков приводит к нестабильности всей политической системы и проявляется в виде тех негативных явлений, которые уже перечислялись выше и которые хорошо всем известны. Как результат, мы имеем слабое и неэффективное государство. Такое государство, в качестве легкой добычи, является соблазном для агрессивного соседа, который имеет гораздо более высокий экономический и военный потенциал. С другой стороны, стратегической целью России является расширение языческого «русского мира». В рамках реализации поставленной цели, Москва пытается произвести замену не справившегося с отведенной ему ролью украинского Воланда, «слабого» Януковича на «сильного» Воланда-Путина. Сочетание этих двух факторов и является главной причиной вооруженного противостояния между Украиной и Россией, что в свою очередь привело к многочисленным человеческим жертвам и фактической потери Украиной части территории.Кроме килограмма гречки к выборам, власть и политики предлагают героическому украинскому народу «розбудову європейської держави» и патриотизм. Но создание правового демократического государства без морали есть строительство карточного домика без фундамента, а патриотизм без морали есть партия «Свобода». О таких «патриотах», только великодержавных, в свое время написал Салтыков-Щедрин: «На патриотизм стали напирать. Видимо, проворовались…».Даже после подписания Соглашения об ассоциации Украины и ЕС, политики не пожелали меняться изнутри, умудрившись, это Соглашение, в качестве политического «бизнес-проекта», с выгодой продать доверчивым избирателям. Вторые демократы, по-видимому, решили воспользоваться многовековым опытом династии Романовых по строительству «евросоюза» для одной отдельно взятой семьи. Боюсь, только, что финал может быть не менее трагичным как для «строителей» так и для страны в целом. Не един один раз через СМИ приходилось слышать мнения политиков, журналистов, политологов, а также «экспертов» о том, что агрессивная политика России и коррупция в Украине объясняются, соответственно, психическим расстройством руководства РФ и отсутствием «политической воли» в проведении реформ в Украине. Если исходить из данного «научного» анализа, можно сделать вывод, что в первом случае решить проблему можно путем принудительного лечения в психиатрической клинике Путина и Бастрыкина, а во втором, руководствуясь принципом «в здоровом теле здоровый дух», обязать Порошенко и Яценюка обливаться по утрам холодной водой, делать зарядку, а зимой бегать на лыжах. Так сказать, с целью тренировки «политической воли».В действительности, из приведенного сравнительного историческо-цивилизационного анализа видно, что и агрессия России и коррупция в Украине имеют один и тот же корень, он же является и причиной отсталости постсоветской цивилизации по сравнению с западной,— безбожные общества, доставшиеся по наследству от общего родителя, Советского Союза, и как следствие аморальность властей, которые являются составной частью этих обществ. Агрессивность и коррупция являются только внешними проявлениями, через «бытие», не изжитого по сей день на постсоветском пространстве язычества. Но тут нового ничего нет. Так уже было в истории,— насколько внешне не похожи были антагонистические режимы,— коммунистический в Советском Союзе и нацистский в Германии, а источник был один и тот же. Прошло более чем 1025 лет с момента крещения восточных славян - предшественников украинского, русского и белорусского народов. Принятие христианства позволило данному этносу стать доминирующим на огромной евразийской территории от западных границ до берегов Тихого океана, поскольку даже квазихристианская цивилизация была цивилизацией более высокого уровня по сравнению с языческой. К сожалению, в силу исторических причин, эти народы и по сей день так и не стали подлинно христианскими (монотеистическими). Именно это и является главной причиной деградации и последующего распада, созданного этими народами государства,— Российской империи→Советского Союза. Достигнув пика своего могущества перед Первой мировой войной и после окончания Второй мировой войны, Империя начала разрушаться. Это произошло не потому, что как считают некоторые историки и политики, в эти исторические периоды во главе Империи находились слабые руководители, Николай II и Горбачев. Советский Союз распался из-за того, что его базовой идеологией был языческий культ «коммунизма» и созданная на базе этого культа цивилизация не смогла на равных конкурировать с западной монотеистической цивилизацией. Политическое руководство современной России, так же как и украинские демократы, после поражения Помаранчевой революции, не сделало надлежащих выводов из самого факта распада Советской империи. Точнее, выводы были сделаны, но неверные. Вернувшись к идеологическим истокам Российской империи,— православному псевдохристианству, дополнив его триумфом воли новоиспеченного «фюрера» и применив на практике идею революционеров-большевиков о насильственном осчастливливании всего человечества, в Кремле изобрели нового, доселе неизвестного миру, идола под названием «русский мир». Совершенно очевидно, что продолжая упрямствовать в своем язычестве, Россия уже в течение 450 лет ходит по историческому кругу. Результатом этого кругового движения является потеря времени и увеличение цивилизационного разрыва с Западом.Пол Джонсон в своей книге «Популярная история евреев» охарактеризовал параллельный языческий мир, который находится вне монотеистической цивилизации как «иррациональный и агрессивный». За более чем 2500 лет прошедших после того как древние евреи стали первым в мире монотеистическим народом, постепенно этот мир сжимался, уступая место миру монотеистическому, миру Бога, а значит миру Человека. Вечер после рабочего дня. Я возвращаюсь домой на правый берег через Южный мост. В заходящем солнце блеснули купола Киево-Печерской Лавры,— символ христианского периода в истории Киевской Руси-Украины. Хочется закрыть глаза, чтобы не видеть изуродованные оккупантами-язычниками Схили Дніпра,— слева от Лавры нержавеющая «Родина-мать» — идол советского периода, справа и за колокольней многоэтажки как символ нынешней эпохи «поклонения золотому тельцу».Киев — Иерусалим, Храмовая гора — Схили Дніпра, оскверненные и изуродованные, но все равно родные.Так бы, наверно, и продолжалось медленное гниение постсоветского болота с его «золотыми батонами», символизирующими смысл жизни «независимых» президентов, и «донецким барокко», как важнейшим из искусств, если бы не Евромайдан и не подвиг Небесной сотни. Они без колебания выбрали свой путь к Богу. Теперь этот выбор предстоит сделать каждому из нас. Камо грядеши, Украина?Михаил Хмельник, Киев, сентябрь 2015.