Украинская политика. 12 января 2011 года. Главные темы дня

• Доклад представителя Генпрокуратуры в парламенте
• Обсуждение возбуждения уголовных дел против экс-чиновников правительства Тимошенко
• Вопрос лишения С.Бандеры и Р.Шухевича звания Герой Украины
Сообщения о депутатской группе «Право выбора»


Доклад представителя Генпрокуратуры в парламенте

Главным событием дня продолжало оставаться обсуждение уголовных дел, возбужденных против чиновников правительства Юлии Тимошенко. И в этом контексте Интернет-СМИ была интересна информация по уголовным делам, предоставленная Генеральной прокуратурой.

Отдельно акцент ставился на том, что в парламент не смог приехать сам Виктор Пшонка, который находился в коммандировке, а вместо него докладывать приехал заместитель Евгений Блаживский. Это вызвало протест со стороны оппозиционных фракций, поскольку во вторник депутаты голосовали именно за постановление о заслушивании Пшонки.

Информация, озвученная Блаживским, не содержала кардинально новых сведений, а была итоговой и во многом повторяла ранее озвученные месседжи. В частности, Блаживский заявил, что против высших должностных лиц действующего и нынешнего правительства в 2010 году органами прокуратуры возбуждено 20 уголовных дел. В то же время он опроверг политический характер возбуждения уголовных дел, а также тот факт, что против представителей нынешней власти дела не возбуждаются. Для подтверждения последнего, Блаживский в качестве примера привел дело бывшего заместителя министра экологии Богдана Преснера и дело против главы Госценинспекции Татьяны Рудь.

Отдельно представитель ГПУ прокомментировал ситуацию с Юрием Луценко. В частности, он заявил, что экс-министр был арестован в связи с пятикратной неявкой на допрос следователя и опроверг информацию о содержании Луценко в камере смертников. Параллельно СМИ подали заявление брата Луценко с опровержением слов Блаживского. Не удивительно, что многих депутатов более интересовал поиск автомобилей в Интернете через свои планшеты и нетбуки (то ли от скуки, то ли с целью обновить парк своих лимузинов), что в очередной раз и фиксировали представители прессы с балкона Верховной Рады.

Представители БЮТ назвали выступление Блаживского «фарсом» и выразили уверенность, что рано или поздно будет доказана невиновность экс-чиновников. В свою очередь представители ПР призвали оппонентов дождаться решения суда.

Обсуждение возбуждения уголовных дел против экс-чиновников правительства Тимошенко

Кроме доклада представителя ГПУ по этому вопросу, в Интернет-СМИ широкое распространение получили заявления Виктора Януковича, экспертные оценки и брифинг, организованный «Народной самообороной».

Перед своим визитом в Японию, который состоится 17-21 января, глава государства дал интервью представителям японских СМИ, новость о чем была размещена на сайте президента.

Виктор Янукович выразил сожаление, что предыдущее правительство использовало часть средств,
полученных по Киотскому протоколу, не по назначению. Также он заверил, что нынешнее правительство в сложных условиях кризиса ищет пути решения вопроса. «Имидж Украины не должен страдать из-за легкомысленности бывших чиновников, которые так безответственно повели себя с этими средствами», – заявил он.

Также Интернет-СМИ продолжали распространять комментарии экспертов относительно того, что действия власти могут иметь негативные последствия для международного имиджа Украины.
Такое мнение кроме американских экспертов (Деймон Вилсон и Орест Дейчаковский) озвучил и словацкий эксперт Григори Месежников. Эксперты предполагают, что характер действий направлен не против коррупции, а на борьбу со своими оппонентами.

Вчера состоялся брифинг партии «Народная самооборона» для глав и политических советников дипмиссий, который ранее несколько раз был отложен. На пресс-конференции адвокат Юрия Луценко озвучил уже широко распространенную идею «применения избирательного законодательства» по отношению к экс-чиновникам. Впрочем, широкого распространения созванный брифинг в Интернет-СМИ не получил.

Вопрос лишения С.Бандеры и Р.Шухевича звания Герой Украины

Вчерашняя ситуация с вопросом лишения С.Бандеры звания Герой Украины в очередной раз продемонстрировала политическую составляющую этого дела. Как решение Виктора Ющенко дать Бандере звание Герой Украины 20 января 2010 года, так и решение Донецкого окружного административного суда признать указ Ющенко незаконным вызывало широкий резонанс в Интернет-СМИ, а характер высказываний был достаточно резким.

Вчера поводом для обсуждения этой темы стало появление на сайте президента сообщения о решении Донецкого суда отменить указ о присвоении Бандере звания Герой Украины, которое было принято еще 23 июня. Этот факт дал повод говорить оппозиции о политизации дела и о давлении на судей, рассматривающих дело о лишении этого звания главнокомандующего УПА Романа Шухевича. Рассмотрение иска относительно присвоения звания Шухевича ВАСУ перенес на 16 февраля. «Наша Украина» заявила о подаче кассационных жалоб в ВАСУ относительно решения Донецкого суда по Бандере, отметив «демонстративное давление на суд».

Адвокат Степана Бандеры (младшего) в комментарии Би-би-си отметил, что оба дела еще не завершены, поэтому формулировка сообщения на сайте главы государства об «отмене решения» является провокационной.

Наиболее резко на событие отреагировали представители ВО «Свобода» и ВО «Батьківщина». Последние, кроме обвинений в адрес нынешней власти, так же обратились к Виктору Ющенко о причинах замалчивания им этого события. Позже пресс-секретарь экс-президента сообщила, что В.Ющенко считает, что лишение Бандеры звания угрожает украинской государственности.
Из представителей власти ситуацию прокомментировал лишь Александр Ефремов, назвав присвоение Бандере звания Героя глупостью Ющенко.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ
Заседание парламента и правительства, а также ситуация вокруг судебных процес сов относительно лишения Степана Бандеры и Романа Шухевича звания Героя Украины стали главными темами на телевидении.

Сюжеты о пленарном заседании Верховной Рады Украины сводились к информации об отчете первого заместителя Генерального прокурора Евгения Блаживского, который пришел вместо Генпрокурора Виктора Пшонки. Телеканалы обратили внимание на разочарование такой «подменой» со стороны оппозиции, а также дальнейшее их согласие выслышать Е.Блаживского:
«Чекали, а він так і не прийшов» («Тонис»), «Прийшов – та не той» («1+1»), «Хотіли звіту від Генпрокурора – отримали фарс від його заступника. Так парламентська опозиція оцінила сьогоднішню доповідь» («ICTV»).

Широкую популярность получило заявление Е.Блаживского о двадцати возбужденных уголовных делах против чиновников Кабмина, которые «стосуються виключно злочинів в економічній сфері», и среди фигурантов которых есть и представители действующей власти («ICTV»). Телеканалы также сообщили о новом уголовном деле в отношении экс-министра транспорта и связи Владимира Работнева, а «УТ-1» и «5 канал» сделали особый акцент на деле Юлии Тимошенко.

Интересной для многих телеканалов (кроме «УТ-1») стала полемика Е.Блаживского и брата экс-главы МВД Юрия Луценко – Сергея – относительно условий содержания обвиняемого. Так, Е.Блаживский опроверг информацию о пребывании Ю.Луценко в камере смертников, а С.Луценко, напротив, подтвердил данную информацию и тем самым заявил о «брехні» со стороны
ГПУ. Следует отметить, что в отличие от большинства телеканалов, «Интер» и «УТ-1» подали противоположную последовательность синхронов, отметив, что именно представитель ГПУ опроверг заявление С.Луценко.

В контексте заседания правительства телеканалы подали достаточно разные заявления премьер-министра Николая Азарова. «1+1», «Интер» и «УТ-1» сделали акцент на возмущенности премьера посленовогодним подорожанием продуктов питания («Українці самі винні у подорожчанні харчів», – наиболее критично отметил «Тонис»). «ICTV» и «Интер» обратили внимание на оптимистичное заявление министра аграрной политики Николая Присяжнюка: «Продовольча криза, слава Богу, Україні не загрожує». В свою очередь, «5 канал» «1+1» и «СТБ» акцентировали внимание на переподчинение Института национальной памяти Кабинету Министров. «1+1» при этом пафосно отметил: «Інститут відродився, як Фенікс із попелу», а «СТБ» подал критичный синхрон Н.Азарова относительно действий СМИ: «Вчора деякі ЗМІ в черговий раз спробували дезінформувати суспільство, повідомивши, ніби закриваються музейні установи».