Пріоритетні напрями, шляхи реалізації і перспективи державної політики України в галузі релігійно-церковного життя
дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук
дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата наук
матеріалізм зіштовхується з двома нерозв’язними для нього проблемами
Матеріалізм ґрунтується на переконанні: слід вірити в існування лише того, що можливо побачити, відчути на дотик, зафіксувати фізичними приладами
Свідомість не належить до фізичного “виміру”
Найбільш широко обговорювану версію “аргументу знання” (knowledge argument) який ми розглядаємо, запропонував австралійський філософ Франк Джексон
Якщо, як стверджують матеріалісти, існує лише фізична реальність, то теорія про “одне й те ж з різних точок зору” не має сенсу. Не може бути різних форм суб’єктивного досвіду сприйняття; не може бути
Аргументацію дуалістів (плюралістів) та матеріалістів, прибічників теорії душі та теорії мозку, зручно представити у формі діалогу
Поняття свідомості, відчуття, мислення, ідеї, теорії означають щось непросторове (що не характеризується атрибутом протяжності – фізичними координатами, розміром, формою), хоча й можуть бути
Поняття свідомості, відчуттів, емоцій, мислення, усвідомлення означають, в нормальному людському смислі, не шаблони поведінки й процеси у мозку, а те, як ми щось переживаємо й усвідомлюємо
ми маємо відрізняти властивості матеріальних об’єктів самих по собі від властивостей, які характеризують відношення матеріальних об’єктів до свідомості (їх вплив на свідомість, спосіб їх сприйняття)
'матеріальне' ('фізичне' у широкому смислі) означає концептуально зводиме до просторово-часових характеристик (відношень), − до того, що Декарт називав “атрибутом протяжності”
На думку матеріалістів, свідомість – це не що інше як фізичні процеси в мозку людини. Будемо називати таке пояснення свідомості теорією мозку
Огляд основних філософських позицій та аргументів переконливо показує, що позиція матеріалізму, попри незаслужену репутацію науковості, не витримує раціональної критики
Навчальні посібники
Шляхи й перспективні напрями розвитку недержавної політико-аналітичної спільноти в Україні